Раньше я вообще была ужасно неуверенной в себе по поводу работы, а сейчас это, к счастью, проходит. Когда-то терпела до последнего, лишь бы были хорошие отношения с учениками и родителями, а сейчас — увольте, в самом прямом смысле слова. Да я вместо этой взбалмошной девицы запросто других найду, ответственных и нормальных.
Раньше пропуски занятий сразу же были для меня и дырами в бюджете, а теперь я выжидаю некоторое время и перевожу злостных уклонистов на режим «утром деньги, вечером стулья». Платите сразу за неделю и пропускайте сколько хотите, главное, меня это волновать уже не будет. С Владом, кстати, пока отлично действует. А бабушка той самой «взбалмошной девицы» платить за два занятия сразу отказалась наотрез. Конечно, я в свою очередь отказалась заниматься с ней вообще — эта Лера меня на этой неделе дважды ужасно разозлила, и теперь я жалею только о том, что не осуществится мой коварный план мести поставить ее на воскресное утро, как я собиралась сделать :)
А есть тут еще репетиторы? Как вы боретесь с пропусками (и боретесь ли)? Когда я полгода назад прочитала интервью с одной учительницей, которая говорила, что с самого начала жестко оговаривает условия и не берет плату за пропущенное занятие разве в том случае, если у ребенка температура под сорок, я подумала — во дает тетка, я так никогда не смогу. А теперь оказывается, отличная работа для прокачки болевой ЧС, мне еще немного жесткости, и будет самое то :)

Пожалуй, можно сказать, что все началось около года назад: зародыш сегодняшнего дня содержался в крупной, красивой, увесистой косточке авокадо, который я тогда впервые попробовала. Удивительная косточка, подумала я. А может быть, она прорастет? Я тогда даже полезла в Интернет узнать, как выращивать авокадо — оказывается, из него может выйти отличное комнатное растение, в статье говорилось, что оно быстро растет и замечательно выглядит. Вот только способ проращивания был совсем неочевидным: косточку советовали продырявить в трех местах по периметру, воткнуть в дырки палочки и установить всю эту конструкцию на стакан таким образом, чтобы нижняя половина косточки все время была в воде. И только когда покажется корень, нужно пересаживать в землю.
Мне было жалко сверлить дырки в косточке, которая выглядела по-настоящему живой, но мы с Викой все-таки решили попробовать сделать в точности так, как написано, и примерно в одно время занялись их выращиванием. Где-то через месяц у Вики косточка треснула и выбросила корень с побегом; у нас же она не прорастала месяц, второй, третий… В конце концов мы решили, что лучше попробовать другую косточку, правда, на этот раз без всяких дырок — пусть просто так лежит в стакане по пояс в воде. Викино авокадо уже к лету довольно сильно вытянулось, несмотря на крайне нерегулярный уход: ее квартирантам вообще плевать на растения. А нам не повезло и со второй косточкой. И только месяц-полтора назад очередная косточка все-таки вылупилась, и мы до поры до времени так и оставили ее в стакане. А куда сажать-то?
Время от времени я смотрела на корень, который все рос и свивался в кольца на дне стакана, и меня посещала мысль, что неплохо бы купить горшок. Причем сразу большой, чтобы можно было пересадить папоротник, а то бедняга мается уже несколько лет в горшке не по размеру. И наконец-то сегодня у меня дошли руки все это сделать. Мы пошли в огро-омный цветочный магазин — там было столько всего, что я еле подавила желание купить еще какой-нибудь цветок вдобавок, с этими бы разобраться. Купили офигенно красивый горшок, грунт и удобрения, а вернувшись домой, мама сразу пересадила папоротник и авокадо, которое заняло освободившееся место. Кстати, камней для дренажа у нас не нашлось, и мы насыпали на дно папоротнику авокадовых косточек: они и по технике эксплуатации-то не всходят, а уж так, будем надеяться, поведут себя как приличные камни! Папоротник аж воспрял, а я, как Карлсон, все время бегаю к косточке — не проросла ли она?
Я бы сильно преувеличила, если бы сказала, что решила теперь заниматься растениями. Это все-таки очень далеко от меня, во всяком случае сейчас. Но какое у меня появилось вдохновение! Как хочется покупать красивые горшки, подставки для горшков (а то ставить-то и некуда), новые цветы — и потом любоваться всем этим! Кажется, я стала немного чувствовать растения, хочется, чтобы они росли в нормальных условиях, чтобы им было просторно и уютно. Обязательно зайду в тот магазин в ближайшем будущем.

Я сейчас настолько загружена работой, что, бывает, освобождаюсь только к девяти вечера. Удивительно, но мне это нравится. От абсолютного идеалиста, бледного до полупрозрачности и, казалось, по чистой случайности занесенного на эту планету, я плавно, постепенно двигаюсь навстречу собственному телу. Года два назад самым большим моим желанием было вообще не нуждаться в еде, а сейчас я однозначно предпочту вкусно и сытно поесть (тем более что это, в отличие от первого, уже реально).
Ах, как замечательно наблюдать, как ошалевшее от радости тело рождает новые и новые желания. Буддист бы со мной не согласился, наверное, ну и ладно :)

«Отель “У погибшего альпиниста”» неожиданно понравился, я очень рада. Что-то есть общее с «Понедельником» в атмосфере… хотя признаюсь честно, я бы еще больше обрадовалась, если бы это был классический детектив, но «отходная» так отходная, предупреждение в шапке прочла и жаловаться не буду :)
А вот «Улитка на склоне» (вот что, оказывается, было еще в той книге) оставила очень странное впечатление. Как будто затянувшийся дурной сон без особого сюжета, но с потрясающими образами. Очень статично, все-таки не мое.
Но в целом Стругацких еще читать буду, у них не угадаешь, на что нарвешься :) Самое удивительное, что даже мама заинтересовалась, обычно она совсем другие книги читает. А я сейчас перечитываю Конан Дойла :)

Села читать «Пикник на обочине» — так хорошо пошел, что я даже удивилась. Я-то думала, что не люблю Стругацких.
Дочитала и поняла, что я в самом деле не люблю Стругацких (кроме «Понедельника»). Очень жаль. Правда, впереди погибший альпинист и еще что-то, так что шансы пересмотреть свое отношение еще есть, а я почти всегда оптимистична, если речь идет о книгах :)
Со всеми этими каникулами приостановились все жизненные процессы, в том числе и приобретение новых книг, но в ближайшем будущем надеюсь это исправить :)

Вот как вы считаете, если русский человек пишет русскому человеку комменты на английском вообще ни с того ни с сего (причем получатель комментов английским не владеет и в принципе его недолюбливает, о чем автор комментов знает), это вообще что? *зевает*
Стали бы вы делать так сами? Раздражает ли вас, если вам пишут на плохо знакомом языке без необходимости?

Ну да, я немного припозднилась *смущенный смайлик*

Вопросы от suane:
1) Будь у тебя возможность что-то изменить в поттериане, ты бы воспользовалась этим? И если да, то как?
2) Если не математика, то что?)
3) Как ты относишься к теории "ради общего блага"?
4) Есть что-то, чем ты очень хотела бы научиться заниматься, но руки всё не доходят?
5) Как ты пришла в ГП-фандом?))

( Read more... )

Вопросы от sige_vic:
1. Что тебя больше всего цепляет в твоем OTP?
2. Видишь ли ты себя в ГП-фандоме лет, скажем, через пять. Почему?
3. Как ты сама считаешь - что ты умеешь делать лучше всего?
4. Что ты еще в этой жизни никогда не пробовала - а хотела бы?
5. Твой любимый эпизод в "Как творить историю"

( Read more... )

У меня вечная проблема с местом для книг. Книги хранятся везде: в доме, во времянке, на чердаке. Иногда я устраиваю перестановки, притаскивая интересные и часто перечитываемые книги поближе, а если книга надоедает, она отправляется в ссылку.
Вчера купила сказку Пройслера про лесного разбойника и «Книгу всеобщих заблуждений» Фрая.
А как-то был у меня поклонник. Когда он в первый раз пришел в гости, он увидел шесть забитых полок в зале и воскликнул: «Ну ничего себе, СКОЛЬКО у тебя книг!!!»
Я тут же скисла и сообщила, что это далеко не все. И книг у меня гораздо меньше, чем мне бы хотелось…
Так у него ничего и не вышло, да :-D

Вы не представляете, что сегодня отмочил мой ученик!
На каникулы я задала ему прорешать три варианта из прошлогодней егэшной книжки с обтекаемой формулировкой "что сможешь". Логарифмы, например, они еще не проходили.
Приходит сегодня — и что я вижу!
Было там одно уравнение с натуральными логарифмами, так он вообще не опознал, что такое ln, и решал, как будто это неизвестное! Логично решал, между прочим :lol: В конце после всех преобразований он получил ln2 = 1, поделил на 2 обе части и нашел, что ln = 1/2!
Я думала, такое только в анекдотах бывает :-D

К прошедшему дню рождения замечательного писателя-математика Мартина Гарднера (21 октября ему исполнилось 95 лет) я впервые попробовала свои силы в переводе. Выкладываю результат и сюда. Это небольшой рассказ из сборника Tribute to Martin Gardner, написанный Рэймондом Смаллианом (кстати, книги последнего тоже усиленно рекомендую).

( Read more... )

Ты уж меня прости, пожалуйста, за рифмовку,
я бы тебе, наверное, кое-что рассказала.
Мне, как обычно, довольно-таки неловко,
но, похоже, для тебя стихов еще слишком мало.

Я шучу... Как бы начать разговор? Нервы
в последнее время как-то совсем ни к черту.
Ты не пишешь, так что я напишу первой -
сто знаков набито, сто двадцать пять - стерто.

( Read more... )

Автор esterion, отсюда

sige_vic, спасибо за рекомендацию "Кингдома"! :) Мы посмотрели вчера. Правда, привычки смотреть телевизор у меня нет, поэтому я очень надеюсь, что не пропущу следующие серии... А Фрай прекрасен! :)

Подумать только, насколько перевод может исказить смысл! Сегодня наткнулась на диалог Микагэ и секретарши. В том переводе, с которым я смотрю вот уже семь лет, он звучит так:

Секретарша: Вы попросили меня уйти так внезапно, это так на Вас похоже. Это как в первый раз, когда мы встретились: Вы совершенно неожиданно сказали "Будь моим секретарём". Но всё в порядке. Теперь я могу отрастить волосы, потому что я свободна от Вашего ярма. Интересно, как я выгляжу с Вашей точки зрения.
Микагэ: Ты - это ты.
Секретарша: Вы действительно особенный, может быть, один из избранных. Но человек, в которого я влюбилась, это не мальчик младше меня, вроде Вас.
Микагэ: Я - это я.

А теперь я нашла вот что (не обращайте внимания на то, что там написано «Токико», это явный глюк):

ТОКИКО: Как это похоже на тебя - вдруг потребовать, чтоб я уехала. И в первую нашу встречу было то же самое, "будь моим секретарём", как гром с ясного неба... Я не жалуюсь. Теперь я свободна от этого бремени и могу отпустить волосы... Интересно, что ты про меня сейчас думаешь.
МИКАГЕ: Ты - это ты.
ТОКИКО: Без сомнения, ты особенный, возможно даже - великий человек... Зато я, в отличие от тебя, не влюбляюсь в мальчиков, которые значительно младше меня.
МИКАГЕ: Я - это я.

Какая жалость, что я не могу посмотреть серию в оригинале вотпрямщас О_о Мне ужасно интересно, что же она сказала на самом деле — раньше я как-то не прислушивалась…
И вообще надо пересмотреть Kurobara Hen. Вспомнила сейчас, как же я его люблю…

Красивая дата сегодня не просто красивая, но и очень приятная: именно сегодня состоялось мое первое занятие за этот учебный год :) Устала, правда, жутко, но из-за того, что мальчик живет у черта на куличках, а обувь оказалась неудобной :( Буду иметь в виду.
Это лето оказалось совсем не страшным. (Ну, если честно, не совсем страшным)))

Вот читаю я книгу из предыдущего поста. Кое-что проматываю, если не осиливаю со своим знанием языка, временами отхожу перекусить — в общем, чтение отнюдь не непрерывное. И когда я в очередной раз отвлеклась, практически ни с того ни с сего вспомнила, как больше десяти лет назад читала о преобразовании целых чисел по правилу 3n + 1 (потом опишу подробнее) и о том, какие закономерности при этом возникают. Не помню, кто об этом писал. Может быть, это был и Мартин Гарднер — во всяком случае, книга явно переводная. Так вот, правила преобразования следующие. Берется произвольное целое число. Если оно четное, делим его на два. Если нечетное, умножаем на 3 и прибавляем 1. С получившимся числом проделываем то же самое до тех пор, пока не приходим к циклу. Если не ошибаюсь, там утверждалось, что мы всегда получим в цикле единицу: 1, 4, 2, 1… и так далее, вот только некоторые числа приводят к нему быстро, а некоторые — совсем нет. В качестве примера «трудного» числа я запомнила 27.
(Тут я еще раз отвлекусь и скажу о том, что в детстве, еще до того, как я это прочла, одним из моих любимых развлечений с калькулятором было следующее. Я от балды набирала число, желательно побольше, и делила его на два. Если делилось нацело, опять делила на два, если же получалась дробь, умножала эту дробь на 10 (что равносильно умножению первоначального числа на 5), а затем либо прибавляла, либо отнимала единицу — выбор делался таким образом, чтобы число разделилось на 4. И далее эти шаги повторялись — как видите, этот алгоритм похож на вышеизложенный. Я занималась этим очень часто и выяснила, что помимо тривиального цикла с единицей, такого же, как и выше — правда, тогда я еще не знала о нем, — там есть и другие циклы; один помню точно: 7, 36, 18, 9, 44, 22, 11, 56, 28, 14, 7…)
Так вот, представьте, я сейчас вот все это вспомнила, поностальгировала, села вновь за книжку — и что я вижу? Главу под названием How Random Are 3x + 1 Function Iterates?
Да-да, это оказалось оно самое :) Сейчас буду читать :)))

Upd.: О, вот и написано, у кого я это читала)))
The Зх+l problem appeared in Martin Gardner's "Mathematical Games"
column in June 1972 [10].

Я сейчас читаю сборник Tribute to Martin Gardner — и если имя Мартина Гарднера вам о чем-то говорит, то эта книга должна вам понравиться :)
Очень понравились некоторые задачи. Например:

Приведите к стандартному виду многочлен P(x) = (x – a)(x – b)(x – c)…(x – y)(x – z).

Или вот еще:

Расставьте цифры от 1 до 9 в таком порядке, чтобы получившееся число делилось на 8 после зачеркивания одной цифры справа, делилось на 7 после зачеркивания двух цифр справа, на 6 — после зачеркивания трех цифр, и так далее до зачеркивания всех цифр, кроме первой.

А вот только что прочла главу с отличными силлогизмами от Соломона Голомба, который строит их по образцу кэрролловских. Возьмем, например, кэрролловский силлогизм (вывод в третьей строке следует из первых двух посылок):
Все англичане любят пудинг.
Ни один француз не любит пудинга.
Ни один англичанин не является французом.

Вполне логично, не так ли? Голомб утверждает, что это мощный метод для доказательства самых различных утверждений.

Теорема 1: Равнодушные люди не принадлежат к человеческому роду.
Доказательство:
Все принадлежащие к человеческому роду различны.
Равнодушные люди безразличны.
Следовательно, ни один равнодушный человек не принадлежит к человеческому роду.

Игру слов в теореме 2 я, к сожалению, перевести не смогла, но могу привести ее в оригинале:

Theorem 2. All incomplete investigations are biased.
Proof. Every incomplete investigation is a partial investigation.
Every unbiased investigation is an impartial investigation.
Therefore, no incomplete investigation is unbiased.

Наконец, теорема 3 уже другим методом доказывает, что все государства несправедливы:
Чтобы доказать теорему для всех государств, достаточно доказать это для произвольного государства. Но если в государстве произвол, то оно со всей очевидностью несправедливое. Так как теорема верна для произвольного государства, она верна для всех государств.
(В оригинале, конечно, обыгрывание слова arbitrary смотрится лучше.)

Читаю «Математическую лингвистику» Пиотровского.

С многозначностью, метафоричностью и нечеткостью смысловых границ лингвистического знака связана также изменчивость его значения. В качестве примера снова возьмем русское прилагательное голубой. В 50-е годы это слово, судя по 3-му изданию «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1957), имело в литературном русском языке только одно толкование: «с окраской светло-синего цвета». Однако, словарь-справочник, составленный по материалам прессы и литературы 60-х годов «Новые слова и значения» (М., 1971), указывает для слова голубой еще одно значение — «идеализированный», отмечая одновременно такие новые метафорические употребления как «голубое топливо», «голубой экран».

Тут же прокрутила курсором до года издания — 1977 :)

Мой фик на фикатон ко дню рождения Гарри Поттера:
Пока ты живешь